Comments on: FCCN Restringe Registo De Domínios .pt

By: procurar

procurar — Mon, 26 Jul 2010 16:11:26 +0000

Registei 2 dominios .pt usando marcas mistas pois não era possivel faze-lo de outra forma…. agora para registar outros tenhos de ver se encontro falhas nas novas regras… lol

By: Marketocracia

Marketocracia — Thu, 24 Jun 2010 12:31:04 +0000

Olá! O Pedro Veiga disse que era favorável à liberalização. Se aceita trabalhar com um regulamento que é o oposto das suas ideias, isso já não é um problema meu. Talvez esteja na altura da comunidade explicar à FCCN que o princípio da auto regulação da internet passa pela comunidade e não por pseudo órgãos consultivos e por fundações privadas que não debatem estes assuntos em fóruns públicos. O modelo para a questão da auto regulação terá que ser o modelo de trabalho colaborativo que acontece nos projectos open source. Não estou interessado em lutas de poder. Apenas gostaria que vigorasse um regulamento que garantisse a liberdades das palavras da língua portuguesa e a liberdade dos portugueses de registarem um domínio .pt. Um Abraço Rui Soares

By: Tonecas

Tonecas — Thu, 24 Jun 2010 11:47:03 +0000

A questão da marca mista e verbal pode dever-se ao caso de 3 investidores portugueses que se dedicaram em 2008/2009 a registar centenas de dominios .pt com base em marcas mistas.

Tenta-se evitar o warehousing e o cybersquatting mas o mercado encontra sempre forma de contornar o sistema. É no que dá não compreender a necessidade de liberalizar o mercado e acabar com estas regras inteligentes.

Não concordo com a opinião que o Pedro Veiga seja defensor da liberalização e, por “indução”, apareça como o bom da fita. Se há alguém culpado pelo estado decadente da hierarquia .PT é ele. Para mais, houve até reis na história que estiveram menos tempo no poder.

By: Marketocracia

Marketocracia — Sat, 12 Jun 2010 20:55:24 +0000

Olá Sérgio! A diferença essencial entre uma marca verbal e uma marca mista é que o elemento distintivo na marca mista é o conjunto constituído pela parte verbal e pela parte figurativa, sendo que, na maioria dos casos, a parte verbal não tem por si só qualquer elemento distintivo que permitisse o respectivo registo como marca verbal e o elemento distintivo na marca verbal é a palavra ou são as palavras que possuem esse elementos distintivo. Ao ter permitido o registo de domínios .pt com base num pedido de registo duma marca mista, havia de certo modo uma liberalização do registo dos domínios .pt com base no preço. Bastava registar uma marca mista, cuja parte verbal correspondesse ao nome de domínio a registar, e havia liberdade. Eu sou favorável à liberalização por várias razões: económicas e filosóficas. Do ponto de vista económico, a liberalização permite dinamizar o mercado online em Portugal, que precisa de conteúdos. E, para isso, é preciso não só convencer os portugueses a colocarem o site da empresa online, a escreverem um blogue, como dar-lhes as ferramentas necessárias para o efeito, incluindo um domínio .pt. Se o domínio .pt não for livre, registam em .com e .net e esse dinheiro sai do país. O serviço de registo dum domínio .com ou .net é um serviço prestado por uma empresa estrangeira, com ou sem intermediário português. Depois, não aceito que as palavras da língua portuguesa estejam reféns dos titulares de firmas e de marcas. Quem associou o registo dum domínio a uma firma ou a uma marca foi a FCCN. Não existe qualquer associações directa entre as 2 coisas. Como não existe qualquer associação directa entre o nome duma rua e as firmas e as marcas. Um domínio é um endereço. Pode ser um endereço duma empresa, dum blogue, dum serviço gratuito, dum clube de fãs, de n aplicações diferentes. Para além disto tudo, é necessário que haja coerência. É impensável permitir que uma firma chamada Nome Fantasia – Informática Lda registe informatica.pt e depois proibir as marcas mistas. Onde é que está o elemento distintivo da palavra informática no nome daquela firma? Mas, compreendo a dificuldade da FCCN de estar a verificar juridicamente se o nome de domínio é distintivo ou não. Mais uma razão para liberalizar. Enfim, é um tema complexo. Obrigado pela tua participação. Eu acho que as pessoas na FCCN são pessoa inteligentes. Reitero que algumas das pessoas que dão a cara são favoráveis à liberalização. Quem rejeitou a liberalização foi o Conselho Geral da FCCN. E não penso tratar-se dum problema de inteligência. Talvez seja um problema de vocação. Um Abraço Rui Soares

By: Sérgio

Sérgio — Sat, 12 Jun 2010 18:17:14 +0000

Relativamente ao facto, de limitarem o registo do domínio .pt, em virtude da concessão da marca em causa, compreendo e até subscrevo.
No que respeita ao impedimento do registo de marcas mistas, gostaria de perguntar aos SENHORES LEGISLADORES INTELIGENTES, se sabem o que são marcas mistas e marcas verbais? Já agora, se sabem, por favor expliquem-me qual a diferença!? Meus SENHORES, em ambas as situações o NOME ou se preferirem, MARCA VERBAL está lá… apenas se acrescenta a esta a marca figurativa, passando-se a denominar de marca MISTA…(?)
Com o devido respeito pelos "BURROS", eu devo ser "quadrúpede"…
Mais um dos MUITOS exemplos de como se legisla em Portugal…

By: SEOJuicy

SEOJuicy — Wed, 09 Jun 2010 12:55:52 +0000

Tenho alguns sites desenvolvidos e poucos são extensões .PT

A minha principal marca, SEOJuicy nem sequer vai tentar conquistar essa extensão, porque pessoalmente noutras empresas, utilizei nomes em que a fccn não disponibilizou o dominio. Penso que o .pt não merece o trabalho, até porque não compete muito bem nos resultados dos motores de busca (search engine results page (SERP))

Atribuiram-me dominios com "-", e totalmente disparos da marca utilizada. Num caso particular, foi a ruadaslojas, que registei marca, e o domínio.pt foi atribuído a um associação.
E no caso da minha antiga empresa, fiz 2 pedidos diferentes em que ambos foram negados, pedidos esses que estavam dentro do acrónimo da empresa e nomes relacionados com actividade principal, que constavam no nome da empresa.

Actualmente, pelas investigações que tenho desenvolvido e experiências próprias, chego à conclusão que a força do .pt, enquanto TDL é muito fraca, e pouco reconhecida.

Ora uma vez que a internet é cada vez mais internacional, a SEOJuicy, dedicado a Optimização de sites e Estratégia de Internet Marketing em http://www.seojuicy.com apenas utiliza e aconselha os seus clientes a utilizar TDL fortes, ou sejam, .com, .org, net e outro, dependendo da sua área de negócio. O pt, só se for fácil, pois o importante é que o site tenha a morada, os contactos e alguém de confiança do outro lado. Este é um algoritmo que não entra na avaliação do google, mas num país pequeno como o nosso, entra no nosso boca a boca.

Construir marcas fortes faz-se com profissionalismo, não é com pormenores dispensáveis.

Os pormenores são muito importantes, mas existem pesos maiores

Em tempos que que a comunicação é cada vez mais de Marketing interno, não se justifica a empresas como a fccn, a implementação de normas tão rígidas para a obtenção de um produto, enquanto no nosso universo se torna possível adquirir melhor e mais barato muito mais facilmente.

Cumprimentos
José Féria
Internet Marketing Strategist http://www.SEOJuicy.com